Tarskereses

[d***@szuro.hix.hu]

Halli !

Mondjuk inkabb ugy, hogy jobb ha nem szul.

Miert? Szvsz ezt szive joga mindenkinek - a kockazatok ismereteben -
maganak eldonteni.

En is a kockazatokra gondoltam.

Megjegyeznem, a nok jelentos resze valamilyen furcsa okbol
ragaszkodik hozza, hogy ne csak ugy akarkitol legyen gyereke...

Nem volt smiley, ezert megjegyzem, hogy egyaltalan nem furcsa az oka
szerintem. A gyermek nagyban hasonlitani fog az apukajara, meg az
anyukajara. Ez teny. Vagyis teljesen trivialis, hogy a nok
megvalasztjak, ki legyen az apa. Arrol nem is beszelve, hogy
a gyereket fel is kell nevelni. A ferfinak ebben is nagy szerepe
van (legalabbis normalis esetben), tehat a no olyanvalakit fog
valasztani, akirol ugy gondolja, hogy a leheto legnagyobb
segitsegere lesz a gyereknevelesben.

Mi van, ha a megfelelo pasast csak 40 korul talalja meg?

Nem tudom.
Ezert is akartam megkerdezni az eredeti levelemben Gabort, hogy mikent
velekedik a hogyantovabbrol.

gyereket meg pl. lehet orokbe fogadni. Ha elegge fontos, akkor ki
lehet gondolom birni a sok vele jaro hercehurcat is.

De az mas gyereke.

Biologiailag. De ez csak a dolognak az egyik vetulete (a kulturalis,
erzelmi stb. mellett). A gyerek elfogadasa persze asszem altalaban
maskent zajlik a ferfinal, mint a nonel, a ferfinak sokkal fontosabb
(lehet) a tudas arrol, hogy o az apa (lasd meg szocialbiologia, a sajat
genek tovabborokitese). De a gyerek leginkabb attol lesz az enyem, hogy
erzelmileg elfogadom, felelosseget vallalok erte es - vegul de egyaltalan
nem utolososorban - SZERETEM.

Hu, azt hiszem ezek mar nagyon osszetett dolgok. En ugy gondolom,
hogy egy gyerek attol az enyem, hogy genetikailag az en tulajdonsagaimat
hordozza, es nem attol, hogy felelosseget vallalok erte es szeretem.

Irom ezt leendo apakent, aki a sajat - februarban erkezo - gyereke melle

Gratula elore is!

meg minden valoszinuseg szerint adoptalni is fog legalabb egyet. Azert,
hogy megadja a lehetoseget az emberhez melto eletre egy olyan valakinek
is, akinek maskulonben erre eselye sem lenne.

Ez tenyleg nagyon dicseretes. Remeljuk nem okoz majd csalodast, hogy
felcseperedve nem Rad fog hasonlitni kulsejeben, es egy egesz
sor idegen tulajdonsagot hordoz majd, amivel sem Te, sem a parod nem
rendelkeztek. A ket gyerek kozti konfliktusokra is fel lehet keszulni.

Ismerek olyan holgyet, aki negyvenvalahany eves koraban a Tiedhez hasonlo
meggondolasbol vallalta el egy 6 ev koruli kislany neveleset. Ugy
gondolta veglegesen. De alig 10 ev mulva kenytelen volt visszaadni a
kislanyt az intezetnek, mert nem birt vele, pokolla valtoztatta az
eletet. Pedig a holgy rendkivul okos es intelligens, nagyon sokmindent
kiprobalt hogy ne kelljen visszavinnie.

Nem hiszem, hogy tul sokan lennenek, akik a gyereket befektetesnek
tekintik - ez par szaz eve meg igy volt, de ma mar letezik nyugdij is.

Ebben tehat egyetertunk :-)
Az orokbefogadas lehetseges okai kozul valoban kihagytam az altalad
fentebb irtakat. Mostmar egy kicsit maskent latom a kerdest. De abban
nem valtozott a velemenyem, hogy a sajat gyermeket nem potolhatja,
tehat a zember jovojenek tervezesenel csak marginalis kerdeskent
vetodhet fel az orokbefogadas lehetosege.

nolan

[d***@szuro.hix.hu]

Halli !

Ismersz olyat, akiknek egeszsegileg lehetett volna, de
ugy dontottek, hogy inkabb megsem, mert jol megvannak gyerek
nelkul is ?

Persze, pl. magamat. Tudom hogy nem ez a jellemzo (szerencsere), de
annyira nem is ritka.

Es nem felsz attol, hogy kesobb - 10-20 ev mulva - megbanod, de mar
mar nem tehetsz semmit ? Biztos hogy nem lesz kutbaugros hangulatod,
amikor parokat latsz majd a gyerekeikkel, es arra gondolsz, hogy
egy borzaszto fontos dolog kimaradt az eletedbol ?
Csakmert en felek.

Itt nem vilagos, hogy a partalalasra gondolsz vagy a gyerekre.

Ezt most annyira inkabb nem reszleteznem. Bonyolult :-)

Me'e'e'e'r??!

Mert elbonyolitottam :-)

Pont ezekrol lehet jo sokat dumcsizni.

Ertem, koszi, de tenyleg osszetett, nagyon sokmindent le kellene irnom,
hogy nagyjabol tisztan lehessen latni a problemat, majd kesobb valamikor
talan raszanom magam.

gondolom birni a sok vele jaro hercehurcat is.

De az mas gyereke.

Szoval akkor neked nem az a fontos, hogy a gyerekneveles soran ateld
a sok szepet es jot, nem a szeretet, hanem hogy genetikailag egyezz
a gyerekkel?

Jaj, Te is a szeretettel jossz. A batyam gyerekeit is szeretem,
felelosseget is valallalok ertuk ha ugy adodik, megsem az en
gyerekeim. Persze hogy fontos a szeretet, de az mar egy kovetkezmeny.
Nem akarok itt nagy szavakat hasznalni, de egy szulo szerintem csak
a sajat gyereket kepes igazan apai/anyai szeretettel szeretni.

Persze itt fontos eldonteni, hogy ki miert vallal(na) gyereket.

Ez engem is nagyon erdekel. Ki miert vallal gyereket?

En meeg nem vallaltam, es folyamatban sincs, tehat passzolnam a
kerdest.

De leteznek jobb es biztosabb befektetesi formak is.

Sorold, kivancsi vagyok.

Peter felsorolta nekunk :-)


nolan

[g***@szuro.hix.hu]

Post by d***@szuro.hix.hu
Es nem felsz attol, hogy kesobb - 10-20 ev mulva - megbanod, de mar
mar nem tehetsz semmit ? Biztos hogy nem lesz kutbaugros hangulatod,
amikor parokat latsz majd a gyerekeikkel, es arra gondolsz, hogy
egy borzaszto fontos dolog kimaradt az eletedbol ?
Csakmert en felek.

Szerintem nem. Erre is jo az en kis 'semmit nem banok meg' modszerem. Csak
az kell hozza, hogy a donteseket ne zsigerbol hozza az ember.
Eddig is lattam parokat a gyerekeikkel, en magam is voltam gyerek es
ateltem az egesz felnevelkedes folyamatat, sok ismerosom-rokonom van
gyerekes, az o eletuket kozelebbrol is ismerem, szoval nem lehet azt
mondani hogy nem tudom mibol maradok ki. Azt is tudom hogy ok mibol
maradnak ki a gyerek miatt.

Post by d***@szuro.hix.hu
Ertem, koszi, de tenyleg osszetett, nagyon sokmindent le kellene irnom,
hogy nagyjabol tisztan lehessen latni a problemat, majd kesobb valamikor
talan raszanom magam.

Jo, varjuk. Ezek az osszetett dolgok jo temak a randin.

Post by d***@szuro.hix.hu
Jaj, Te is a szeretettel jossz. A batyam gyerekeit is szeretem,

Csak a gyerekesek szavait tudom idezni. :-) Sok szep elmeny, szeretet,
ragaszkodas, gondoskodas, ilyeneket szoktak mondani a miert jo a gyerek
kerdesre. Szerintem ezek egy resze nem valodi velemeny, csak leplezni
igyekeznek azt amit te nem, vagyis hogy a genjeiket szeretnek
tovabborokiteni, egyszeru osztonbol. Nem itelem el ezt az allaspontot,
inkabb orulok neki hogy valaki vallalja. Vegulis egy jol sikerult
majommutacio vagyunk. :-)

Post by d***@szuro.hix.hu
felelosseget is valallalok ertuk ha ugy adodik, megsem az en
gyerekeim. Persze hogy fontos a szeretet, de az mar egy kovetkezmeny.
Nem akarok itt nagy szavakat hasznalni, de egy szulo szerintem csak
a sajat gyereket kepes igazan apai/anyai szeretettel szeretni.

Ezt igazolni latszanak azok az esetek, amikor veletlenul elcserelik az
apolonok a csecsemoket. :-))) Mar nem is egy pelda volt ra, es 10-20 ev
utan derult ki az igazsag, de addig ugy szerettek az alszulok a gyereket
mintha szintiszta gentenyeszetek lennenek. :-) Vagyis nem az a lenyeg hogy
kinek a genjei vannak a gyerekben, hanem hogy a szulo mit hisz. Ha azt
hiszi hogy az ove, akkor rudja szeretni, ha azt hogy mase, akkor nem. Nem
lehet ezen egy kis onkontrollal felulkerekedni?

Post by d***@szuro.hix.hu
En meeg nem vallaltam, es folyamatban sincs, tehat passzolnam a
kerdest.

De arra csak tudsz felelni hogy vallalnal szivesen vagy nem? Es ha igen
akkor miert?

Udv.:

***@cfwpont.hu