*** HIX RANDI *** #3105

[g***@szuro.hix.hu]

Szia Gyapo,

pont jokor irtad ezt a peldat a postassal, mar egy ideje szeretnek
irni, es teliben ebben a temaban.
az elmult hetekben eljutottunk valahova oda, hogy mit is jelent a
gyakorlatban a parkapcsolat, vagy ahogy en mondom: a hazaselet, es
mi szerepe lehet tenylegesen a kapcsolat szempontjabol az eskuvonek.
En legalabbis ugy latom, ezen a teruleten nincs oriasi erdemi kulonbseg
a velemenyunkben.
Minek azok a franya formai (jogi) dolgok?

Csak egy mai eset, veletlenul otthon voltam napkozben es a parom nem.
Jon a postas, keresi az ajanlott level cimzettjet, aki tortenetesen pont a
parom. Mondom nincs itt, atveszem en.
- On kije neki?
- Az elettarsa.
- Akkor sajnos nem tudom atadni.
Ghrrrrr!
Na most ez mi? Van megkulonboztetes hazas es nem hazas kozott vagy nincs?
Es foleg miert???

Egyszeru, sot pofonegyszeru a valasz... Csak egy icipicit kell gondolkozni
rajta. Ha valakivel megallapodok hogy vegye at a leveleim, ha nem vagyok
ott, akkor baromira nem mindegy, hogy errol szoban allapodom meg vele
negyszemkozt, es akkor a postas hulyenek fog nezni ha megprobalom atvenni
a leveleket; vagy 2 tanu elott meghatalmazast irok neki, esetleg egyutt
befaradunk egy postahivatalba es ott rogzitjuk a dolgot irasban.
Annyi megkulonboztetes van, hogy a hazassagokat eleg nehezen hamisithato
modon okiratban nyilvantartjak (anyakonyv, anyakonyvi kivonat pl.), ezert
azt a posta automatikusan meghatalmazasnak ertekeli. Ugyanugy, a szulo,
testver, gyermek is eleg jol nyilvan tartva, ok is meghatalmazottnak
tekintendoek alapertelmezes szerint.

Valami alapjan a szerencsetlen postasnak szamot kell tudni adnia, kinek
adta at a levelet, es nem mondhatja azt, hogy ott volt egy szinpatikus
ficko aki az elettarsanak mondta magat... Szoval, a legegyszerubb, ha
irtok egymas nevere egy meghatalmazast.

Gazso

[b***@szuro.hix.hu]

Valami alapjan a szerencsetlen postasnak szamot kell tudni adnia, kinek adta
at a levelet, es nem mondhatja azt, hogy ott volt egy szinpatikus ficko aki
az elettarsanak mondta magat... Szoval, a legegyszerubb, ha irtok egymas
nevere egy meghatalmazast.

Hm. Es ha azt mondta volna, hogy a "ferje vagyok", akkor mi lett volna?
Akkor elo kellett volna venni egy hazassagi anyakonyvi kivonatot????
Vagy hogyan kellene igazolnia hogy valoban ferj???
Mondjuk ha Kovacs Lajosne nevre jon egy level, es a pasi igazolja, hogy
o Kovacs Lajos, akkor rendben van a dolog? Pedig itt sincs bizonyitek,
hogy valoban o a ferj, csak az, hogy tortenetesen ugy hivjak, ahogy a
ferjet.
De ugye ha a no a lanykori nevet hasznalja, akkor ez se jarhato ut.

Es akkor ott vagyunk, hogy ha Kovacs Lajosnak jon egy level, es mondjuk
Kovacs Lajos eppen leszaladt a boltba, de en, aki ott ulok a lakasban,
varom vissza a haveromat, azt mondom, hogy en vagyok
Kovacs Lajos, akkor siman atadja a postas, es nem keri azt, hogy
igazoljam magam...

BG